Senadores de PAN, PRI y PRD, no
descartaron la posibilidad de modificar el calendario electoral con
el fin de evitar contagios por el virus de la influenza porcina,
ante el inicio de las campañas el 3 de mayo, e incluso de que las
elecciones del próximo 5 de julio sean pospuestas.
"Primero está la salud y luego la
democracia", sentenció en ese sentido el presidente de la comisión
de Salud, Ernesto Saro (PAN).
El vicecoordinador del PRD, Silvano
Aureoles, no descartó esta última posibilidad, y señaló que la
Secretaría de Salud es la dependencia encargada y facultada para
decidir sobre el tema, dependiendo de las condiciones en torno al
virus.
"Si es necesario que se moviera le
fecha de elección del 5 de julio habría que hacerlo, y evidentemente
eso no lo puede hacer el IFE y lo tiene que hacer el Congreso, pero
no es el IFE el que determina, es la autoridad sanitaria la que le
tiene que decir al IFE: estas fechas sí se pueden o se limitan o se
cambian y punto, y habría que acatarlas, no hay manera de
confundirse en eso".
Aureoles dijo que si se recorren las
fechas de la elección del 5 de julio, el Congreso de la Unión
tendría que reformar la ley o emitir un decreto específicamente para
ello, "que no pasa nada si lo corremos 15 días o un mes, no va a
haber mayor problema porque el Congreso, la Cámara tiene que iniciar
sus funciones el primero de septiembre".
Ernesto Saro no vio mal modificar la
fecha de la elección; dijo que si se modifican los tiempos, los
cambios deberán hacerse en condiciones de equidad y que sea lo mismo
para todos los candidatos, y todos los partidos.
"Yo creo que no habría problema,
primero está la salud y luego la democracia. Si las elecciones se
difieren una semana o dos hay tiempo suficiente para que los
candidatos que sean electos se preparen y tomen tiempo, una vez
pasada la elección, el Congreso se instala el 1 de septiembre,
entonces hay tiempo suficiente para poder postergar las campañas,
lo mismo los candidatos a gobernadores o alcaldes, muchos de ellos
entran hasta diciembre, entonces, hay tiempo suficiente", dijo.
"Creo que primero es la salud y creo
que es prudente las observaciones que hace el presidente del IFE de
sólo dejar sobre la mesa esa alternativa; la decisión la tendrán que
tomar las autoridades sanitarias, eso yo creo que es lo más
relevante. Una vez que la autoridad sanitaria determine si se
permiten concentraciones masivas o si las campañas de toque de
puertas son un riesgo para la salud, en ese momento tendrían que
diferirse las elecciones".
Saro coincidió en que la autoridad
sanitaria debe determinar esa alternativa, con datos e información
precisa.
Dijo que hasta el momento las
decisiones “han sido certeras” y confió en que en adelante el número
de decesos disminuya, “no necesariamente el número de casos”, pero
“la gravedad sí”.
El senador del PRI, Carlos Aceves del
Olmo, integrante de la comisión de Gobernación, dijo que la pauta la
marca la gravedad del asunto, y cualquier modificación al calendario
electoral que se haga, “es bienvenido”, siempre y cuando no se ponga
en más riesgo la integridad de las personas en su salud.
“Yo creo que cualquier cosa que tenga
que hacerse, deberá hacerse dentro del marco jurídico porque para
eso tenemos leyes, yo creo que nadie esta obligado a lo imposible y
si hay alguna cosa que nos lo impida”, dijo.
Dijo que lo deseable es que no sea
así, “que esto ya pase la fase más crítica y que empecemos a retomar
las actividades normales del país y de la ciudad, que tanto nos ha
pegado en el Distrito Federal, pero ese es un buen deseo, cualquier
otra cosa que hubiera que hacer seguramente la habilitaríamos
modificando la ley, haciendo un periodo extraordinario de sesiones,
todo lo que tuviera que hacerse no se escatimaría por el poder
Legislativo, porque no estamos hablando de una cosa sencilla”