CORTE SUPREMA
COMIENZA DEBATE SOBRE ABORTO
La Suprema Corte de
Justicia de la Nación discutirá a partir de hoy si los estados
pueden emitir leyes que penalicen el
aborto.
En uno de sus debates más importantes de los últimos años, el
pleno de la Suprema Corte analizará dos proyectos de sentencia
presentados por el Ministro Fernando Franco.
El Ministro propone invalidar las reformas constitucionales de Baja
California y San Luis Potosí que, considera, atentan contra los
derechos fundamentales a la dignidad, a la salud y reproductivos de
las mujeres, previstos en la Constitución y tratados
internacionales.
En su propuesta, el ministro Fernando Franco considera que dichas
modificaciones atentan contra los derechos fundamentales a la
dignidad,
reproductivos y de salud de las mujeres, previstos en la
Constitución y en tratados internacionales.
Los temas centrales de la discusión serán si el derecho a la vida
del no nacido es absoluto, si está previsto o no en la Constitución
y si los estados pueden generar en sus constituciones garantías y
derechos humanos adicionales a los contemplados a nivel federal.
A raíz de la despenalización del aborto en el DF, en 2007, que fue
avalada por la Corte un año después, 18 estados hicieron
modificaciones a sus leyes para castigar la interrupción del
embarazo.
En 2009, el ombudsman de Baja California presentó una acción de
inconstitucionalidad en contra de la modificación al artículo 7 de
la Constitución local que le otorga al individuo el derecho a la
vida desde que es concebido.
En tanto, el mismo año, diputados locales de San Luis Potosí
impugnaron un cambio al artículo 16 de la Constitución de ese Estado
que reconoce la
vida humana desde la concepción.
"Se considera al producto de la fecundación como un individuo y se
confiere un carácter supremo e inderrotable al derecho a la vida,
sin considerar que esa protección no puede ser absoluta, sino que
puede graduarse en función de la protección y ejercicio de derechos
fundamentales, como lo son, por ejemplo, el derecho a tener el
número de hijos que se desee (y para ello, recurrir a métodos de
reproducción asistida) o el derecho de no tenerlos (y para ello,
emplear métodos anticonceptivos)", indica el ministro Franco en sus
proyectos.
Para
invalidar las reformas impugnadas serán necesarios al menos ocho
votos, a diferencia de la despenalización en el DF, cuyo aval sólo
requería el voto favorable de 4 de los 11 Ministros.
En 2008, la mayoría de ocho ministros que avaló la despenalización
en el DF no logró ponerse de acuerdo sobre el derecho a la vida, por
lo que sigue vigente jurisprudencia aprobada en 2002 por la Corte,
que dice que la Carta Magna protege la vida desde la concepción.
De acuerdo con sus posturas previas, es probable que los ministros
Salvador Aguirre y Guillermo Ortiz se opondrán a los proyectos de
Franco, por lo que bastaría que dos ministros se sumen a ellos para
que las
demandas sean desestimadas y las reformas de Baja California y
San Luis Potosí sigan vigentes.
Organizaciones que integran la Campaña Nacional por el Derecho a
Decidir advirtieron que las reformas aprobadas en los estados
criminalizan a las mujeres que abortan, incluso en casos en que han
sido violadas. Fuente
Comparte este articulo :
/
Compartir en Facebook
/
SOBRE ABORTO AQUÍ
ABORTO EN MEXICO
A FAVOR DEL ABORTO EN MEXICO
¿CÓMO EL ABORTO DAÑA A LA MUJER?
CÓMO SE HACEN LOS ABORTOS CLANDESTINOS EN SALTILLO
ALGUIEN QUIERE LO QUE TU TIENES, ALGUIEN TIENE LO QUE
TU QUIERES.
- Como vender por Internet
- Como comprar por Internet
- Guías de compras (Lo que debes
saber antes de comprar)
|
|