'NARCONIÑOS' NO
TIENEN CASTIGO EN COAHUILA
Según el
magistrado Alfonso Zamora, no existe la Ley General Federal en
materia de Adolescentes con la cual juzgarlos y
sentenciarlos
Saltillo.- Mientras en el estado de Morelos el llamado
“niño sicario” Édgar Jiménez Lugo, conocido como “El Ponchis”, fue
sentenciado a tres años de internamiento por cometer delitos del
fuero federal, en Coahuila dejan libres a los adolescentes que
cometen ese tipo de delitos.
Según el Tribunal de Apelación Especializado en materia de
Adolescentes en Coahuila, del 2006 al 2011 fueron liberados más de
100 menores
involucrados con la delincuencia organizada.
Lo anterior fue dado a conocer por el magistrado Alfonso
Zamora, quien justificó el hecho diciendo que el Poder Judicial del
Estado se ve obligado a soltarlos, porque no existe la Ley General
Federal en materia de Adolescentes con la cual juzgarlos y
sentenciarlos, y la que hay en Coahuila contempla sólo delitos del
fuero común.
El Magistrado explicó que desde el 12 de diciembre del
2005, cuando se reformó y adicionó el Artículo 18 constitucional, se
obligó a la Federación, los estados y al Distrito Federal a
implementar un sistema de justicia para adolescentes con leyes,
tribunales, jueces y ministerios públicos especiales.
Así nació la Ley Especial en Materia de Adolescentes en Coahuila
y se crearon los juzgados y ministerios públicos especiales;
mientras la Federación aún mantiene como
proyecto su Ley General para Adolescentes, a pesar de que la
Suprema Corte de Justicia ya delegó competencia a los Estados para
tratar el narcomenudeo, incluso en menores de edad.
Y es que con la reforma del Artículo 18 constitucional
desaparecieron los consejos federales y locales para adolescentes, y
como ya no había ley con la cual juzgar a los menores infractores en
materia federal, la Suprema Corte pidió a los estados hacerlo
conforme a la legislación local.
“¿En qué se fundamentó? En un artículo 500 de un Código de
Procedimientos Penales que ni siquiera es ley especial, es para el
orden penal de los adultos. Entonces, nos dan competencia para todos
los delitos”, expresó el
Magistrado, “sin embargo, para poder dictar resoluciones lo hago
basado en mi ley, pero en un delito federal no tenemos fundamento
legal”.
-“¿Qué ha estado sucediendo entonces en esos casos?”, se
le preguntó.
“Lo que hacemos es que dejamos competencia y nos quedamos parados
ahí, y los dejamos en libertad”, respondió.
De esta manera, del 2006 al 2010 han sido turnados a ese tribunal
110 adolescentes, acusados sobre todo por posesión ilegal de arma de
fuego y, últimamente, por narcomenudeo; la mayoría fueron liberados.
Zamora dijo que se ve obligado a dejar
libres a adolescentes que le son entregados por la Federación,
apegándose a un principio de legalidad del Artículo 14
constitucional, que dice que los tribunales establecidos deben
aplicar leyes al caso concreto.
“Yo dije: ‘Si la Corte dice que el Artículo 500 le dio la
solución para resolver este conflicto competencial, pues deja ver
qué más dice el artículo, y dice: ‘en los lugares donde no haya
tribunales de la Federación, conocerán los tribunales locales o
consejos de menores locales de acuerdo a la Ley Federal
respectiva’”, expuso.
Pero argumentó: “pero la Ley Federal respectiva no es el Código
de Procedimientos Penales, sino la Ley de Justicia para Adolescentes
en Materia Federal, que no existe, entonces, ¿cómo lo juzgo yo si no
tengo la Ley Federal respectiva? Yo tengo mi ley, pero para fuero
común, no para el federal”.
El Magistrado dice que hay estados que sí lo están haciendo, pero
a medias. Pone como ejemplo Jalisco, donde reciben a los menores
infractores acusados de delitos del fuero
federal, les realizan procedimiento y, al final, cuando van a
dictar sentencia, argumentan que carecen de una ley para juzgarlos,
y también los dejan libres.
Adolescentes infractores (fuero federal de 2006 a 2011):
Torreón: 78
Piedras Negras: 17
Saltillo: 11
Monclova: 4
Si los sentenciamos rompemos con un principio de legalidad. No es
que no se quiera juzgar a los adolescentes en materia federal, es
que la Federación no creó la ley que le correspondía”. Alfonso
Zamora, magistrado del Tribunal de Apelación Especializado en
Materia de Adolescentes. Fuente
Comparte este articulo :
/
Compartir en Facebook
/
VER MAS
CRIMINALIDAD AQUÍ
ALGUIEN QUIERE LO QUE TU TIENES, ALGUIEN TIENE LO QUE
TU QUIERES.
- Como vender por Internet
- Como comprar por Internet
- Guías de compras (Lo que debes
saber antes de comprar)
|