HERENCIAS
ECONÓMICAS QUE DEJARON EL PRI-PAN
Ambos partidos han gobernado México sin poder
reactivar la
economía de manera contundente.
1.- La herencia de Zedillo
Hace 12 años el PRI heredó a la primera administración panista en la
historia de
México un modelo económico ortodoxo que privilegió el mercado
externo y desalentó el mercado interno.
Como resultado, la alternancia en el poder fracasó en dotar a los
mexicanos de un mejor nivel de vida, mayores empleos bien
remunerados y combatir la pobreza que actualmente azota a más de 50%
de la población mexicana. Todo esto a cambio de administrar la
estabilidad económica y fiscal, dicen economistas.
"La alternancia del poder sólo se dedicó a administrar los
beneficios creados en el pasado, tanto en términos de corrección de
desequilibrios como de estabilidad macroeconómica, pero no se avanzó
en cambio estructural", dijo el director para América Latina de
Moody´s Analytics, Alfredo Coutiño.
"En estos dos sexenios no podemos encontrar un cambio estructural
profundo, ni económico, ni fiscal y tampoco en el mercado laboral,
incluyendo las mini reformas energética y fiscal que se hicieron",
puntualiza.
En los primeros cinco años de la actual administración, 12
millones 205,356 mexicanos se han adherido a la pobreza por
patrimonio, la cual pasó de 45.5 millones de personas en 2006 a 57.7
en 2010, un aumento de 27%. Aunque el pico se alcanzó después de la
crisis de 1994, con casi 64 millones en este rubro.
Para el economista en jefe de BCP Securities, Walter Molano, la
última administración del PRI, que encabezó Ernesto Zedillo, heredó
al Gobierno del PAN bastantes problemas, unos resueltos y otros que
aún siguen pendientes, como la reforma de Pemex.
"Algo se tiene que hacer con Pemex que por más de 12 años
enfrenta graves problemas y eso incluye una dependencia muy fuerte
sobre los recursos del petróleo, las regalías".
Otro de los problemas que heredó la administración priista fue
una falta de competencia en la economía. "Se hicieron reformas como
las privatizaciones, pero la mayoría de ellas lo que hicieron fue
pasar de un monopolio público a un monopolio privado, el caso
más claro es Telmex, mucha concentración del poder en la economía
también en empresas monstruos como es medios".
Zedillo dejó una economía que estaba creciendo, que había ya
pasado una crisis, con un acuerdo de libre comercio y un país en
donde el sector privado exportador cada vez tenía más fuerza, "eso
generó cosas positivas también", indica Molano.
2.- El saldo de Calderón Analistas aseguran
que el avance de los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe
Calderón en materia económica ha sido bastante bueno, sin embargo
advierten serios riesgos en materia social debido al deterioro
generado por la guerra contra el narcotráfico
El economista en jefe de BCP Securities, Walter Molano, destacó
la labor de Hacienda y el Banco de México para mejorar en entorno
macroeconómico.
"(Agustín) Carstens ha trabajado bien y ha profundizado bastante
las formas, mejoró el manejo fiscal, se tiene una economía muy
flexible, un tipo de cambio que se ajusta rápidamente sin tener
ningún impacto sobre el sector financiero", destaca.
Lo que sí heredará el PAN a la próxima administración "es una
situación social bastante complicada. El país casi está en un
momento de guerra civil, pero no por temas sociales, sino más que
todo por violencia asociada con el narcotráfico".
Hasta ahora ese hecho no ha afectado tanto a la economía, el
efecto ha sido más mínimo de lo que la gente dice y la economía
sigue aún creciendo de forma fuerte.
Molano considera que en 12 años se hicieron cambios importantes,
pero sobre todo en 2008 cuando ningún país logró una reforma fiscal.
"Hubo cambios pequeños que profundizaron esa estabilidad, que se
había logrado antes del
PAN y el PAN la preservó y la profundizó y ese es un logro
importante, porque a veces hacen las reformas y llega un nuevo
Gobierno y no sigue cumpliendo con las normas".
El manejo que se ha tenido en más de una década ha sido muy bueno
y "considero que, de los mercados emergentes, México es el país que
se ha portado bien en estos últimos 8 años", menciona el experto.
3.- El crecimiento El ex presidente Ernesto
Zedillo heredó una economía que crecía a más de 6% con exportaciones
que aumentaban sobre todo en la parte de manufacturas hacia EU y un
control de la inflación y generación de empleo, explica José Luis de
la Cruz, Director del Centro de Investigación en Economía y Negocios
del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México.
“En la actualidad se tiene un crecimiento
económico menor al que heredó Zedillo, con tasas de desocupación más
altas, aunque con inflaciones más bajas y no es de extrañarse porque
esa baja inflación corresponde con un mercado interno que no está
demandando demasiado”.
No es de resaltarse que se tenga control de la
inflación cuando la economía cerrará con un crecimiento promedio de
2% en el sexenio de
Felipe Calderón, lo cual sin lugar a dudas plantea que el
control de la inflación en parte se debe a que no existe una gran
demanda, añade el experto.
“Se tienen esos grandes indicadores macro, pero
donde el país ha perdido competitividad a nivel internacional. La
productividad no se ha incrementado, el número de empresas formales
que hay en el país no ha crecido de manera sustancial en los últimos
3 años”, subraya el catedrático.
El director para América Latina de Moody´s
Analytics, Alfredo Coutiño, indica que el crecimiento promedio
durante el sexenio de Felipe Calderón fue 2.15% y de 2.07% con
Vicente Fox, mientras que con Zedillo la economía se expandió a una
tasa promedio de 3.5% y dejó a la economía creciendo a 6% en 2000.
“A pesar de que se dieron reformas en la última
década del siglo pasado, no fueron suficientes y había que seguir
con ese proceso que no se dio en las dos últimas administraciones
panistas, lo cual hizo que la economía cayera de 3.5% promedio a 2%.
La economía perdió capacidad potencial durante las administraciones
panistas por el proceso de desinversión en el país”, señala.
Para De la Cruz, en 12 años el crecimiento
promedio rondará 2.2%, dependiendo como cierre la economía 2012: “si
se revisa el comportamiento de la economía mexicana en los últimos
30 años es casi el mismo".
“El problema de México en los últimos 30 años
es que el actual modelo económico que tenemos no genera crecimiento.
En promedio, todas las administraciones han tenido etapas de bajo
crecimiento, de crisis, de estancamientos y, tomando periodos de
10 años, desde 1982 tenemos crecimientos promedio de 2%”.
Los gobiernos panistas no han sido capaces de
lograr las reformas estructurales como la hacendaria, laboral,
energética y política ante la conformación de un Congreso que no les
favorece.
Esto no es exclusivo de gobiernos panistas.
“Ellos heredaron un modelo al que no le hicieron cambios y estamos
viendo los resultados. La pérdida electoral del PAN es reflejo de
bajo crecimiento, aumento en pobreza, precarización del empleo y el
control de la inflación”.
Puntualiza que la estabilidad de precios ya no es algo que esté
siendo considerado por la gente, porque esta variable tiene más de
10 años de estar bajo control y el efecto sobre la percepción de la
gente es algo marginal.
“Es algo con lo que se vive, sin contar que la
inflación en la parte de canasta alimentaria sigue estando presente
entre las personas más pobres, porque los precios sí están todavía
elevados, hay inflaciones de más de dos dígitos y en este 2012 el
voto que se dio en las urnas sí fue de castigo”.
 4.-
Las últimas crisis Algo que marcó el sexenio
del Presidente Calderón fue un error en el diagnóstico económico,
indica José Luis de la Cruz, director del Centro de Investigación en
Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de
México.
"Se menospreció la crisis que se estaba gestando en EU en su
momento. Se dijo que no iba a pasar nada y los hechos demostraron
que era erróneo. No se implementaron las medidas adecuadas y quien
se vio afectado fue el
mercado laboral, lo cual implicó un aumento de los pobres",
asevera el especialista.
La diferencia entre la crisis de 1995 y la de 2008 es que la
primera se generó internamente, por desequilibrios que se
ocasionaron en la economía, pero se tuvo la capacidad técnica y la
experiencia para sacar al país del hoyo en prácticamente menos de un
año, a finales de 1995 la economía ya estaba saliendo de la recesión
profunda en que había caído.
"No había que echarle la culpa a nadie del exterior, México
generó su propia crisis", explica el director para América Latina de
Moody´s Analytics, Alfredo Coutiño.
"La última década caracterizada por dos administraciones panistas
interrumpieron un proceso de reformas que hizo que el país sufriera
un proceso de desinversión productiva, al pasar de 25% del PIB a 20%
al cierre de 2011 y eso explica primordialmente el que la economía
no haya crecido más de 2% en promedio en las dos últimas
administraciones panistas", resalta Coutiño.
El Gobierno falló por no estimular el ambiente de negocios, pero
el sector privado mexicano tampoco invirtió. "Sí se generó ahorro
interno en el país, pero el sector privado mexicano en vez de
invertir en el país mandaba esos ahorros como inversión al exterior.
Es responsabilidad del Gobierno por no haberlo retenido y el sector
privado tampoco hizo su tarea en contribuir para elevar la inversión
en México".
La transición
política que le dio el poder al PAN fue desaprovechada de manera
muy importante en términos económicos. "Heredó una economía
funcionando bastante bien y posiblemente entreguen una economía
menos potente", subraya el economista de Moody's Analytics. Fuente
|
Compartir este articulo : | | | | |
ECONOMÍA DE MEXICO
ECONOMÍA Y NEGOCIOS EN MEXICO
SOFTWARES PARA ECONOMÍA EN MEXICO
ECONOMÍA Y NEGOCIOS EN COAHUILA, MEXICO
LA ECONOMIA DE MEXICO MEJOR QUE LA DE ESPAÑA
ALGUIEN QUIERE LO QUE TU TIENES, ALGUIEN TIENE LO QUE
TU QUIERES.
- Como vender por Internet
- Como comprar por Internet
- Guías de compras (Lo que debes
saber antes de comprar)
|