CALDERÓN: 'ES
LEGÍTIMO QUE EL PAN ASPIRE OTRA VEZ A LA PRESIDENCIA
Felipe Calderón señala que es el deber de cualquier partido
político hacerlo, que lo que se debe evitar en
México es que después de tantos años de luchar contra la censura
no se pueda decir lo que se piensa
MÉXICO, D.F.- El
presidente
Calderón señala en entrevista para Excélsior que se requiere
tiempo para reconstruir las instituciones de seguridad y de
procuración de justicia de las entidades del país, lo cual no se
hizo en los operativos contra la delincuencia y reconoce que en este
rubro habría actuado de forma distinta.
-¿Sería una de las cosas que
habría hecho distinto?-
“Una de las cosas, por
supuesto, pero sí. Actuar más, en el marco de la ley, y presionar
más para acelerar la renovación de los cuerpos policiacos, su
fortalecimiento, que es algo que se dio, primero, en el Acuerdo por
la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, en 2008, y luego con la
Ley de Seguridad Pública, en 2010.
“Y ahora, tú sabes, parte
importante del esfuerzo político que hacemos es para persuadir a los
estados de que tomen cuanto antes acciones claras para depurar sus
cuerpos policiacos, para fortalecerlos, para crear sus centros de
control de confianza, para tener mandos confiables, para pasar por
el control de confianza a los mandos, para tener un proceso agudo de
capacitación, etcétera”.
-¿Diría usted que,
ante el éxito en Michoacán de este tipo de operativos, se repitió
mecánicamente en otros lados y, a lo mejor, no era la forma de
hacerlo?-
“No. Simplemente, en la medida en que
fuimos viendo las pistas del crimen, en ese caso las pistas de los
criminales llegaban claramente a Tamaulipas, hasta Reynosa, porque
había una alianza entre La Familia y Los Zetas. De hecho, Los Zetas
dominaban, y La Familia se independiza tiempo después. De hecho,
algunos de los líderes de La Familia huyen a Reynosa y se arma otro
operativo, muy fuerte, en esa ciudad.
“Luego vienen más estados con
problemas de violencia y que piden la presencia de las
fuerzas federales. Esa fue la regla. Este proceso de imitación,
digamos, es un proceso a través del cual muchos gobernadores tienen
un problema de seguridad y solicitan urgentemente un operativo para
su estado. Y así surgió, en parte, el operativo para Tamaulipas, así
surgió el operativo de Baja California, que yo creo que ha sido el
que mejor ha salido, y así surgió el operativo de Sinaloa.
“Entonces, cuando se vuelve muy
vistoso el operativo de Michoacán, muchos gobernadores tienen
problemas y solicitan el apoyo federal. Así surgió también el
operativo de Chihuahua”.
-Usted advirtió en su momento que
esta sería una lucha larga, dura y que habría muchos muertos. ¿Se
imaginó que la cifra sería de estas dimensiones?-
“Era muy difícil de imaginar eso.
Igual que pensar cuántos muertos habría de no haber actuado. Eso
también es muy difícil de imaginar porque, en honor a la verdad, la
mayor causa de muertes violentas está surgiendo en el choque de las
organizaciones y ese choque se estaba produciendo ya en algunas
partes y se iba a producir en otras tarde o temprano.
“¿Qué es lo que causa la
división entre Los Zetas y La Familia? ¿O entre el Golfo y Los
Zetas? ¿O entre el Pacífico y el Golfo? ¿O entre el cártel de Juárez
y el de El Chapo? ¿Qué es lo que causa eso? Pues que ellos disputan
territorios.
“No dudo que haya una influencia muy
clara de la acción del gobierno, pero es un factor independiente a
la acción del gobierno. Es decir, las organizaciones criminales, en
su nueva modalidad de narcomenudeo, lo que buscan es control
territorial. Y cuando esas manchas de crimen chocan y se disputan
una plaza, viene una violencia terrible y brutal en su expresión,
porque no sólo asesinan, sino decapitan y torturan para mostrarle a
sus adversarios su agresividad. Es como si marcaran su territorio.
“Entonces, esa violencia se estaba
presentando ya, empezó hace muchos años, como demuestran el caso
Nuevo Laredo o Acapulco, con aquellas cabezas dejadas en la
Presidencia municipal, todos esos eran factores que indicaban el
crecimiento de esta podredumbre entre las bandas criminales en la
disputa territorial”.
-Hay mucha gente que cree que hubo un
punto de quiebre la semana pasada con el diálogo en el Castillo de
Chapultepec, pero también se advierte que si no hay continuidad,
podría terminar en un buen esfuerzo pero sin resultados. ¿Usted
entiende ese escepticismo de la gente?-
“Totalmente. Con toda razón. Pero me
parece que el testimonio de las
víctimas ha sido tan poderoso que tiene que hacernos cambiar a
todos. Una de las cosas que tienen que cambiar es la atención a las
víctimas.
“Efectivamente, cada persona que
muere es un ser humano, independientemente de si haya sido una
víctima inocente, que son las que más duelen, o si fue reclutado por
una banda criminal u otra. Finalmente, es gente que muere y cada una
de ellas merece que su caso sea expresado, revelado, con conciencia
del entorno familiar.
“Yo creo que ese esfuerzo por darles
el espacio a las víctimas es medular, particularmente cuando mueren
inocentes, cuando caen en un tiroteo, sea entre criminales o de
éstos con la autoridad; o la gente que es secuestrada, simplemente
porque a un cártel se le ocurrió que por ser ese grupo muchachos de
Michoacán, sencillamente eran el enemigo. Todo eso duele y tiene que
ser una de las cosas que deben cambiar a partir de ese diálogo. Hay
muchas otras, desde luego”.
-Queda año y medio de
gobierno. ¿Qué quisiera usted lograr?-
“Hay muchas cosas que lograr.
Primero, quiero lograr la cobertura universal de salud, que es una
de las
metas sociales más importantes para México que vamos a legar a
las futuras generaciones. Quiero seguir ampliando la cobertura
escolar para los jóvenes, sobre todo en educación media superior y
superior. Quiero completar la infraestructura más grande que se haya
hecho en México, no sólo hospitalaria, que ya es la más grande, sino
de puertos, aeropuertos, carreteras, etcétera. Quiero poder superar
la enorme presión que sobre los más pobres genera la subida de los
precios de los alimentos en todo el mundo. Quiero que todas las
casas en México tengan piso de concreto. Quiero llevar la cobertura
de los servicios básicos a más de 90% de la población.
“Quiero también ver que empiece a
disminuir la violencia en México, como ocurrió finalmente en
Colombia y en otros países que pasaron por olas similares, y creo
que eso lo vamos a poder lograr. Quiero capturar, desde luego, a los
líderes más importantes de las organizaciones criminales. Sé que eso
no es suficiente, pero sí es muy importante. Y quiero también que,
al término de mi mandato haya 32 cuerpos policiacos renovados y
confiables, uno por cada entidad federativa”.
-¿Y las reformas, Presidente?
¿Con el actual clima político, con los tiempos electorales, con los
periodos de sesiones que restan en el Congreso, podríamos pensar en
alguna reforma estructural?-
“Yo estimo que sí, porque
independientemente del ámbito
electoral, creo que va creciendo la conciencia de lo importantes
que son para México esas reformas. La laboral estuvo a punto, es una
reforma que prácticamente tenía un consenso explícito de los
partidos más relevantes, y se paró. Yo espero que continúe. La
reforma política ya tuvo un consenso en el Senado. La reforma contra
el lavado de dinero, también. En fin, hay muchas cosas que son
importantes y se pueden lograr”.
-¿Las frena la ambición
política?-
“Se ha dicho eso. Creo que influyen
las variables de la circunstancia electoral que vivimos, sí. Pero no
hay que cejar en el empeño de sacudir, a través de la opinión
pública, de los ciudadanos y la problemática que vive México, esas
reformas”.
-Hubo una reforma electoral en 2007.
Una de las cosas que se intentó fue compactar las campañas y que
nadie saliera anticipadamente. ¿No hay cierta esquizofrenia en lo
que vemos ahora?-
“La verdad es que es absurdo, en un
país que ha peleado tanto por la
libertad política, tener una legislación totalmente restrictiva
de las expresiones. Me parece que hay que saber interpretar
correctamente la ley y ponderar lo que es una natural expresión
política en un país libre, de lo que son propiamente campañas
electorales.
“A mí me parece que el impedir que se
diga lo que se cree y lo que se propone no es lo más democrático y
no creo que sea una correcta interpretación de la ley. A mí me
parece que en materia de promoción política, pues ni tanto que queme
al santo ni tanto que no lo alumbre.
“Yo creo que debemos dar paso a la
sensatez en México. Hemos llegado a extremos verdaderamente
absurdos. Por ejemplo, soy el primer Presidente en México que no
tiene la posibilidad, salvo en torno del Informe presidencial, de
tener un solo spot ni una sola publicidad ni una sola imagen ni
siquiera la voz ni el nombre, en publicidad pagada, mientras mis
propios adversarios tienen la posibilidad de hacerlo, y con
dinero del Gobierno. Algo está mal ahí”.
-He hablado con varios de los
panistas que aspiran a sucederlo y me dicen que usted debería ser el
primer interesado en no promover a un candidato oficial, porque
usted tuvo que sobreponerse a uno. ¿Qué piensa?-
“Pues sí. Estoy totalmente de
acuerdo. Yo tengo una convicción plenamente democrática, y así debe
ser. Pero eso no excluye que yo tenga también mi opinión sobre los
precandidatos y mi afecto por muchos de ellos. Muchos han sido
colaboradores cercanos y son amigos míos. Y la verdad es que lo
puedo decir de prácticamente todos”.
-¿Afectos, y desafectos en
algunos casos?-
“Afectos… Francamente no tengo
desafecto por ninguno de los que aspiran. Mira, por mencionar
nombres propios:
Santiago (Creel). Creo que la competencia que tuvimos ya es cosa
del pasado. Sí creo que a él le afectó esa condición de candidato
oficial.
“No deja de ser paradójico que quien
lo aupó y lo impulsó en ese carácter, pues es muy aleccionador que
ahora diga que no debe haber candidaturas oficiales. Pero, bueno,
así suele ser la memoria política.
“De lo que estoy convencido es que el
PAN puede tener un proceso competido, como en ningún otro partido.
Va a ser un proceso competido, un proceso democrático, de votos que
cuentan y se cuentan, como creo que no ocurrirá en ningún otro
partido.
“Ese proceso democrático le va a dar
visibilidad a las propuestas e ideas de todos los precandidatos del
PAN, independientemente de lo que diga el Presidente, y eso es lo
democrático. Y que el que gane va a crecer con una plataforma
política que es la que hace falta para estar en condiciones de
ganar. Fue lo que me pasó a mí. Yo, antes del proceso electoral
interno del PAN no era absolutamente nadie en términos políticos. La
competencia dentro del PAN y el resultado me permitieron estar,
después de ir 40 puntos debajo de López Obrador, tres o cuatro
puntos debajo de él en diciembre. Así que creo que eso va a pasar”.
-¿No le preocupa quedarse con
cuatro o hasta cinco secretarios menos, si tomamos en cuenta que el
doctor Córdova aspira a Guanajuato?-
“Sí es un problema, pero de las
facultades constitucionales del
Presidente de la República, la más importante es nombrar y
remover libremente a sus secretarios. Es como en un partido de
futbol: hacer todos los cambios que necesites. Si se lesiona un
jugador, o si vas ganando y tienes que poner más defensas, o si, al
contrario, vas perdiendo y tienes que poner más atacantes, hacer
cambios de manera tal que te permitan que el Gobierno pueda
renovarse constantemente”.
-¿Usted va a dejar que ellos
renuncien o se los va a sugerir?-
“Voy a hablar con ellos… He hablado
con todos ellos, y creo que lo importante es ordenar el proceso. En
eso, más que el Presidente tiene que ver el propio partido. Pero de
mis colaboradores tengo que asumir una responsabilidad y ver cómo
podemos conducir esto sin que descuiden su función. Porque va a
llegar un momento en que, por una parte, su carácter de secretarios
los va a ser muy vulnerables ante quienes los critican o los atacan,
y, por otra parte, lo que a mí me interesa más es que no se descuide
la labor en la que están trabajando.
“Me parece que la carta más
importante para ellos no es qué tan amigo o conocido del Presidente
son, que todos lo son, sino qué tanto destacan en su trabajo”.
-Ernesto Cordero es aspirante a la
Presidencia, pero también es el
Secretario de Hacienda. ¿Ha platicado con él sobre las
expresiones que ha tenido, como la de los seis mil pesos, que tanta
discusión han suscitado?-
“No, no he platicado con él… Bueno,
sí, sobre algunas cosas. Me parece que hay una tarea que cada
secretario tiene que cumplir, que es poner en el balance no sólo
todas las cosas malas que todo mundo conoce y critica todos los
días, sino también las cosas positivas.
“Y creo también que la propia
dinámica política, y por eso es bueno este ejercicio de exposición
pública e interlocución con la sociedad, tiene que ir ajustando
las tonalidades y las sensibilidades.
“Es decir, ¿es cierto o es falso que
el salario real ha crecido en México? ¡Es cierto! Contra un
deterioro de 60% del salario mínimo durante los años ochenta y los
noventa, en la primera década del siglo el salario mínimo por
primera vez ha recuperado poder adquisitivo. Poquitito, si quieres.
O, digámoslo de otra manera, es la primera vez que el salario mínimo
no pierde. Es la primera vez que los salarios medios comienzan a
recuperarse. Es la primera vez que los
salarios promedios registrados ante el Seguro Social son
mayores.
“¿Que el salario mínimo es
insuficiente? ¡Por supuesto que sí! La gente está sufriendo los
efectos de una crisis económica que fue brutal. La más terrible de
que se tenga registro, también es cierto. Entonces, el hecho mismo
debe ponerse en un contexto y eso debe hacerse por parte de todos.
“Pero, por otra parte, yo francamente
aprecio a secretarios que en lugar de ver los toros desde la barrera
y ver cómo están golpeando inmisericordemente al Gobierno, por lo
menos tienen el valor de salir y poner argumentos en la discusión.
¿Es muy insensible decir que el salario mínimo se ha recuperado? A
lo mejor sí, porque hay mucha gente que no lo ve, no lo siente,
porque es muy pequeño, porque es nimio. Pero qué importante es que
se sepa que en este país el salario mínimo cayó 60% en dos décadas.
Qué importante es que se sepa que en una crisis, la de 95, se mandó
a la calle al 10% de los trabajadores. Y que siendo peor la crisis
que acabamos de pasar, perdimos el 2%. Qué importante es ver que hoy
las familias efectivamente tienen lo que, según dice el Censo, no
tenían antes. Hoy tienen
electricidad, electrodomésticos, piso firme y agua que no
tenían. Entonces, es importante que se planteen estos argumentos.
“Evidentemente que todos tienen mucho
qué pulir y perfilar, y creo que eso precisamente lo va a permitir
el ejercicio político en el que todos los secretarios debieran estar
inmersos.
“No hay cosa peor que un secretario o
una secretaria que no se arriesga y ve pasar los tiros, y aunque
sean hacia su portería no se aviente a pararlos. Y luego yo tengo
que andarlos parando todos”.
-¿Y eso pasa?-
“La verdad, sí, en muchas ocasiones”.
-La decisión de que el secretario
Cordero pronunciara el discurso ante los delegados federales se han
interpretado como una señal sucesoria de su parte. ¿Usted cómo la
describiría?-
“Pues sí, lamentablemente fue así,
pero eso tiene una lógica. Una de las tareas que se da a los
delegados es esa. Primero, que hagan bien sus programas de gobierno
y, segundo, que los defiendan.
“Dentro del gabinete, porque ha
tenido varias tareas, como subsecretario de Presupuesto, como
secretario de
Desarrollo Social y como secretario de Hacienda, y quien
defiende las tareas a la hora de discutir el presupuesto, alguien
que conoce los programas es Ernesto Cordero.
“Por eso consideré adecuado que tenía
que hacerse un planteamiento de los principales problemas del
Gobierno y que lo hiciera la persona del gabinete que los conoce.
Además, el diseño de varios programas fue hecho desde la transición,
cuando él era el eje de la propuesta de gobierno, desde la propia
campaña. Entonces es una cosa lógica.
“Para mí una cosa es muy importante:
la política pública. Una de las cosas que más me han fascinado en mi
formación académica y en la administración pública es que la
creación y puesta en práctica de políticas públicas es clave para el
debate político y para el
Gobierno.
“Entonces, lo lógico fue que alguien
que por su perfil y su puesto está más familiarizado con políticas
públicas que hay que defender, las explicara y las resumiera. ¿Qué
otro secretario del gabinete hubiera podido ser? El secretario de
Gobernación, quien también habló, se olvida ese detalle. Hablaron
los dos. Son los secretarios que en ese momento son relevantes en
materia de política pública interna”.
-Usted me dijo en febrero de 2009 que
era legítimo que usted aspirara a que el
PAN ganara la mayoría en la Cámara de Diputados. ¿A qué
aspiraría en 2012?-
“Respondería igual que en 2009. Es
legítimo que el PAN aspire a ganar nuevamente la Presidencia de la
República. Es lo que yo puedo contestar. Como Presidente, yo aspiro
a que la elección de 2012 sea democrática y limpia y que la decida
el ciudadano.
“Y creo que como miembro de un
partido político también es
legítimo que ese partido gane las elecciones. A final de
cuentas, es lo que busca cualquier partido político. No sólo tiene
derecho, es el deber de cualquier partido político hacerlo. Lo que
debemos evitar en México es que después de tantos años de luchar
contra la censura y de lograr la libertad, nosotros no podamos
hablar con libertad de lo que pensamos”.
Fuente
ALGUIEN QUIERE LO QUE TU TIENES, ALGUIEN TIENE LO QUE
TU QUIERES.
- Como vender por Internet
- Como comprar por Internet
- Guías de compras (Lo que debes
saber antes de comprar)
|
Contacto